수원시 이혼전문변호사 잘하는 곳

수원시 인근 이혼소송 관련 업체들의 위치와 지도를 한 번에 비교해 볼 수 있습니다.

지역 수원시 · 업종 이혼소송 외
수원시 이혼소송 포함, 연관 키워드 7개 한 번에 확인
이혼, 가사소송, 파혼소송, 이혼상담, 이혼소송, 가사재판, 이혼전문변호사 등 연관 7개 키워드로 네이버 지역검색을 조회해 총 15곳을 확인했고, 이 중 위치·주소 정보가 비교적 명확한 법률사무소/변호사 상담처 기준으로 최대 10곳을 추려 정리했습니다.
분류 기준: 전문,기술서비스>법무사사무소 / 건강,의료>치료,상담 / 지원,대행>심부름센터 / 전문,기술서비스>법률사무소

이혼소송 관련 빠른 상담 신청

수원시 지역 이혼소송 검색 업체
1급흥신소심부름센터탐정사무소사람찾기불륜외도이혼소송증거

수원시 이혼소송

분류: 지원,대행>심부름센터

지번주소: 경기도 수원시 영통구 영통동

위도(latitude): 37.266349

경도(longitude): 127.08057

수원시 지역 이혼전문변호사 검색 업체
법무법인 주한 이혼전문변호사 홍승훈 수원사무소

수원시 이혼소송

분류: 전문,기술서비스>법률사무소

지번주소: 경기도 수원시 권선구 권선동 1014-1 스페이스 앤 이룸타워 10층

도로명주소: 경기도 수원시 권선구 효원로266번길 11 스페이스 앤 이룸타워 10층


수원시 지역 이혼 검색 업체
로엘법무법인 수원분사무소 형사이혼전문변호사

수원시 이혼소송

분류: 전문,기술서비스>법률사무소

지번주소: 경기도 수원시 영통구 하동 989 A동 1002, 1003호

도로명주소: 경기도 수원시 영통구 광교중앙로248번길 7-2 A동 1002, 1003호

수원시 지역 이혼 검색 업체
법무법인 대륜 수원분사무소 기업이혼형사성범죄 전문변호사

수원시 이혼소송

분류: 전문,기술서비스>법률사무소

지번주소: 경기도 수원시 팔달구 인계동 946-3 2층

도로명주소: 경기도 수원시 팔달구 경수대로 518 2층


수원시 지역 가사소송 검색 업체
조영태법무사사무소

수원시 이혼소송

분류: 전문,기술서비스>법무사사무소

지번주소: 경기도 수원시 팔달구 우만동 98 101동 상가1층 112호

도로명주소: 경기도 수원시 팔달구 중부대로 215 101동 상가1층 112호

수원시 지역 이혼 검색 업체
로유 수원법률사무소 형사이혼전문변호사

수원시 이혼소송

분류: 전문,기술서비스>법률사무소

지번주소: 경기도 수원시 영통구 하동 986-1 3층 302호, 303호

도로명주소: 경기도 수원시 영통구 광교중앙로248번길 95-9 3층 302호, 303호

수원시 지역 가사소송 검색 업체
법무사정주환사무소

수원시 이혼소송

분류: 전문,기술서비스>법무사사무소

지번주소: 경기도 수원시 영통구 망포동 322-3

도로명주소: 경기도 수원시 영통구 영통로 195


수원시 지역 이혼 검색 업체
이혼전문변호사 법무법인 재현 수원 사무소

수원시 이혼소송

분류: 전문,기술서비스>법률사무소

지번주소: 경기도 수원시 영통구 영통동 959-4 다모아프라자 507호

도로명주소: 경기도 수원시 영통구 봉영로 1587 다모아프라자 507호

수원시 지역 가사소송 검색 업체
형사폭력사기사건이혼가사상속소송교통사고법률상담대인

수원시 이혼소송

분류: 건강,의료>치료,상담

지번주소: 경기도 수원시 권선구 권선동

수원시 지역 가사소송 검색 업체
법무사선병철사무소

수원시 이혼소송

분류: 전문,기술서비스>법무사사무소

지번주소: 경기도 수원시 영통구 하동 985-3 백현법조프라자 1층 108호

도로명주소: 경기도 수원시 영통구 광교중앙로248번길 101 백현법조프라자 1층 108호


FAQ

수원시 지역 이혼소송 등 관련 업종 업체를 한 곳에 모아 소개해 드리는 상담·안내 페이지입니다. 소개해 드리는 지역에서 검색되는 업종은 본문에 정리된 각 업체 정보와 연락처, 상담 신청 페이지를 통해 직접 확인해 주세요.

네, 이혼 소송 시 위자료 청구와 재산분할 청구는 통상적으로 동시에 이루어집니다. 위자료는 유책 배우자의 잘못에 대한 배상이고, 재산분할은 공동 재산의 청산이라는 법적 성격이 다르므로, 이혼을 원인으로 하는 소송에서는 이 두 가지를 모두 청구하는 것이 일반적입니다. 하나의 소송 절차에서 모두 심리하여 판결로 결정됩니다.

법적으로는 공동친권이 가능하나, 최근 법원에서는 공동친권을 거의 허용하지 않는 경향이 있습니다. 공동친권은 자녀에 대한 법적 결정에 부모 두 사람의 동의가 모두 필요하기 때문에, 이혼한 부부가 매번 협의해야 하는 번거로움과 갈등 재발 가능성으로 인해 자녀의 복리에 해가 될 수 있다고 보기 때문입니다.

상간남 소송의 피고가 원고 부부의 혼인 파탄이 상간남의 부정행위가 아닌 성격 차이와 같은 다른 사유로 이미 파탄에 이른 상태였다고 주장하는 경우, 이를 입증할 객관적인 증거(장기간의 별거, 불화 증거 등)가 있다면 유리하게 작용할 수 있습니다. 혼인 관계가 이미 파탄되었다면 상간남의 부정행위가 그 파탄에 새로운 손해를 입혔다고 보기 어려워, 위자료 책임이 면제되거나 감액될 수 있습니다.